La droga más dura: el alcohol

 

El pasado 2 de noviembre la sección de tendencias de 'La Vanguardia' publicó un artículo que hoy ha caído en mis manos y no puedo dejar que se consuma como el papel en el que se imprimió. De vez en cuando hay alguno de estos textos que te llaman la atención, ya no sólo por el título (que ya de por sí es demoledor) sino por el contenido y los datos vertidos en él. 

 

Ya hace tiempo que lo venimos diciendo y no es por 'desmerecer' a sus competidores, pero el alcohol, en su consumo más continuo, es el peor de los compañeros posibles ya sea en la fiesta o en el día a día. Y no es una idea compartida por casi nadie por una razón bien sencilla: es legal, está ligada a nuestra cultura y nos jode que nos la quiten, que poco nos queda ya que disfrutar. Así de claro y de simple. De ahí tantas críticas a estos resultados.

 

No vamos a entrar a debatir el origen de los datos (The Lancet), ni tampoco los intereses que puedan haber detrás de ciertas afirmaciones (salvo los de la industria del cava, intereses reales más bien pocos). Pero aun así me atrevo a asegurar que la cosa está muy justita y que los datos que nos ofrecen deberían hacernos recapacitar un poco. Por lo menos eso.

 

El artículo dice así:

 

"El alcohol es la más dañina de las drogas, por delante de la heroína y del crack, según una nueva clasificación elaborada por un comité de expertos británico y presentada ayer en la edición electrónica de la revista médica The Lancet. La clasificación trata de objetivar los daños causados por las drogas para guiar la toma de decisiones políticas y sanitarias.

A diferencia de rankings anteriores, esta nueva clasificación no sólo evalúa los daños que las distintas drogas causan a las personas que las consumen, sino también los que causan a la sociedad. Y si bien la droga más dañina para el consumidor es el crack, seguida -por este orden- por la heroína, la metanfetamina y el alcohol, la droga más dañina para la comunidad es con diferencia el alcohol. 'Cuando se tiene en cuenta el daño global, el alcohol, la heroína y el crack son claramente más dañinos que cualquier otra droga', ha declarado David Nutt, primer autor del trabajo, al diario The Guardian, que ayer adelantó la noticia.

 

En el capítulo de daños a la comunidad, el comité de expertos ha evaluado aspectos como accidentes de tráfico, episodios de violencia doméstica, tensiones familiares, malformaciones fetales, costes para el sistema sanitario o absentismo laboral, cuestiones todas ellas en las que el alcohol tiene una elevada factura.

 

Por detrás del alcohol, las drogas con un mayor impacto en la comunidad son la heroína (la droga que comporta más actividad criminal); el crack (también por su fuerte relación con el crimen); y el tabaco (por su elevado coste económico para la sociedad).

 

El comité de expertos británicos ha clasificado los perjuicios causados por las drogas en dieciéis categorías distintas, nueve de ellas relacionadas con el riesgo para el consumidor y siete con el riesgo para la comunidad (véase gráfico). Al analizar la mortalidad atribuible a la droga, la más peligrosa ha resultado ser la heroína. Pero después vienen, casi empatadas, el alcohol, el crack, la metanfetamina y el tabaco.

 

Al analizar la capacidad de crear adicción, los primeros puestos son para el crack y para el tabaco, seguidos por la heroína y la metanfetamina.

 

El tabaco se sitúa como la sexta droga más peligrosa 'octava en daños al propio consumidor y cuarta en daños a la comunidad-, por delante de sustancias como el éxtasis o el éxtasis líquido.

 

El alcohol, por su parte, destaca como la droga que más accidentes causa; la que más deteriora la convivencia familiar; la que más daños provoca en la salud; y la que mayor coste económico tiene para la sociedad. También obtiene puntuaciones altas en otras categorías en que no ocupa el primer puesto, como el deterioro de relaciones personales o la merma de funciones cognitivas.

 

Estas clasificaciones han sido elaboradas por el Comité Científico Independiente sobre Drogas de Gran Bretaña. Los expertos del comité han empleado una técnica de toma de decisiones basada en múltiples criterios que, según afirman en The Lancet, se ha aplicado antes con éxito para abordar decisiones complejas como el destino de los residuos nucleares.

 

La técnica se basa en considerar las múltiples variables que intervienen en la decisión (en este caso, por ejemplo, mortalidad causada por una droga). Seguidamente, se ha consensuado una puntuación para cada droga en este variable (por ejemplo, se otorgan 50 puntos al alcohol y 100 a la heroína si la heroína causa el doble de mortalidad que el alcohol). Y finalmente se ha consensuado el valor relativo de cada variable (si la mortalidad es más importante que el deterioro cognitivo, tendrá un peso mayor en la puntuación final).

 

Los autores de la clasificación admiten que no es un ranking definitivo sobre la peligrosidad de las distintas drogas. 'Faltan datos sobre muchas de las variables, de modo que la estrategia del grupo de expertos es la mejor que podemos aportar', escriben en The Lancet.

 

Un punto débil de la clasificación, reconocen, es que 'sólo hemos puntuado los daños', mientras que 'todas las drogas tienen beneficios para el usuario, por lo menos al principio'. Estos beneficios han sido bien investigados en el caso del alcohol, en que un consumo moderado -que no supere las dos copas de vino al día para los hombres y una copa al día para las mujeres- ha demostrado tener efectos positivos para la salud cardiovascular.

 

Otra limitación de la investigación es que no se han analizado los efectos del policonsumo de drogas -pese a ser un fenómeno extendido- ni se han diferenciado distintas vías de administración para una misma droga. Son 'cuestiones para explorar en el futuro', admiten los autores de la nueva clasificación.

 

Tercera limitación: 'nuestros resultados no son aplicables necesariamente a países con actitudes culturales y legales muy distintas hacia las drogas', reconocen.

 

Pese a estas limitaciones, la nueva clasificación sobre la peligrosidad de las drogas es 'generalizable internacionalmente', afirman Jan van Amsterdam y Wim van den Brink, investigadores holandeses que no han participado en el comité de expertos británico pero que llegaron a resultados similares en Holanda,  en otro artículo publicado en The Lancet.

 

Según Van Amsterdam y Van den Brink, la nueva clasificación 'aporta una herramienta útil a políticos y gestores públicos de cara a establecer una clasificación de drogas efectiva y proporcionada' a los riesgos de cada sustancia."

 

Fuente: 'The Lancet'

Medio: 'La Vanguardia (tendencias)

Autores: Josep Corbella/Ana Macpherson

 

Alguns mites de l'alcohol

 

En l'enllaç que us posem a continuació podrem esbrinar i confirmar algunes de les falàcies que s'han dit (i es seguèixen dient) al voltant del consum de l'alcohol, com per exemple la tolerància d'algunes persones al mateix o l'engany de que l'alcohol ajuda a combatre el fred, entre d'altres.

 

Us recomanem la seva lectura per refrescar una miqueta la nostra informació del tema.

 

Salud y Vida: Mitos del alcohol

 

La Mercè 2010 no tendrá publicidad de bebidas alcohólicas en actos municipales

BARCELONA, 20 Sep. (EUROPA PRESS) - 

 

 

Novè Congrés Federació Catalana d'Alcohòlics Rehabilitats

 

La cel.lebració del 9è Congrés d'Alcohòlics Rehabilitats de la Federació Catalana va tenir resò als mitjans i us adjuntem el video de mostra que es va passar al Telenotícies de Tv3.

 

 

 

Imatges suprimides per disconformitat amb polítiques de publicitat

Si voleu visualitzar-lo: http://www.tv3.cat/videos/1614259

Altres notícies d'Alcohol

Fármacos antitumorales podrían ser útiles para tratar el alcoholismo

Científicos de Estados Unidos identifican un gen en la mosca del vinagre que desempaña un papel importante en la respuesta al consumo de alcohol»

22/05/09 - JANO_·es y agencias

 

El descubrimiento de un gen en la mosca del vinagre sugiere que fármacos antitumorales como el erlotinib y el gefitinib, que se utilizan para tratar en el cáncer de pulmón, podrían servir para tratar el alcoholismo. El trabajo, dirigido por investigadores de la Universidad de California en San Francisco (Estados Unidos), se publica “Cell”.Los autores han descubierto un gen en las moscas, al que han denominado Happyhour, que desempeña un papel importante, desconocido hasta el momento, en el control de la respuesta de estos insectos al alcohol.

 

¡No doy Crédito!

A más rico, más dificultad para combatir el alcoholismo

26 de mayo de2009.- Las posibilidades de ser alcohólico son mayores si usted tiene un nivel de ingresos bajo. Pero consuélese: si sufre esa enfermedad, tiene muchas más probabilidades de superarlas que si es rico. Por la sencilla razón de que usted no se va a poder permitir ser alcohólico.

Si cae víctima del alcohol, puede perder el trabajo y acabar de vagabundo. Pero, si es rico, es menos probable que su vida social se vea devastada por esa enfermedad.

Ésas son las conclusiones de un monumental estudio que la Universidad de Harvard está llevando a cabo acerca de la evolución psicológica del ser humano. Es un análisis de la salud psíquica de 268 licenciados varones de los años que van de 1939 a 1944, entre los que están el ex presidente de EEUU John Fitzgerald Kennedy y el ex director de 'The Washington Post' Ben Bradlee.

 

La abstinencia es la mejor herramienta contra el alcoholismo

La sensibilidad al alcohol podría predecir el alcoholismo

 

MARTES, 26 de mayo (HealthDay News/Dr. Tango) -- Según un estudio reciente, entre más necesite beber para sentir los efectos del alcohol, mayores serán sus probabilidades de ser alcohólico.

Esta aparente falta de sensibilidad a los componentes embriagantes de las bebidas alcohólicas, conocida como baja respuesta al alcohol, puede hacer que una persona beba más para sentir los efectos de éstas. Según los investigadores, la afección parece ser genética e independiente a otras influencias sobre el uso del alcohol, como la edad en la que una persona comenzó a beber, los antecedentes familiares de abuso del alcohol y el índice de masa corporal.